2202

　　新餐飲設備京報漫畫/許英劍
　　在被錯判的十幾年裡，他的身心所受到傷害的後咖啡機遺症，其主要表現包括過分惜財，對安全感的極度懷疑，生活技能偏低，看事相對陰暗等。這些都為他在重建生活中，暗埋下了殺機。
　　本周，趙作海再次成為新聞人物。媒體報道，在201馬爾地夫0年獲得錯案國家賠償之後，因為錢的分配等問題，他與親人們反目，做生意又虧得一塌糊塗，3年時間，65萬賠款消失大半。
　　3年近40萬的消費，這是什麼樣的節奏？照機車借款此速度，不出幾年，趙作海將如他所擔心的那樣，坐吃山空，老無所依。但他的現實處境，並不像當初他被錯當成殺人犯時的境遇那樣，令觀者產生同情感。相反，大家在替他惋惜的時候，難免還有些說不出的怪異感覺，這種感覺很難說得清是褒義還是貶義的——用傳說中的“哀其不幸”和“恨其不爭”來形容，倒是比較準確。
　　在這裡，我首先不隔空猜測和探討他的用錢方式是否科學與合理。單是一個他和親人們為了錢而撕破親情的事，就顯示出他對事情的把控能力有問題——部分親戚把65萬賠償金當成“意外橫財”，想來沾點光甚至撈上一筆，是符合當下鄉村的實際民情的，這種勢利的親戚，原本也無所謂。但對於他那些與他一樣深受十多年苦難的兒女們，作為錯案的直接受害人，烤肉孩子們想得到一定的補償的心理，也是可以理解的。趙作海也努力想這麼做，包括為兒子娶親之類的事情，就是例子。
　　但由於他也重新娶妻，客觀上，造成了兒女們與新妻之間因為利益的焦慮，而出現紛爭，甚至出現兒子悄悄取走14萬的事情。而這14萬，從某種程度上，“買斷”了他和兒子之間的親情。要知道，他出獄時和兒女們重逢時的感人場面，以及他十幾年在牢中生活時兒女們艱難生活並與他一起堅定地走申訴之路的故事，至今還掛在網上，再看時，依舊讓人動容，甚至更加令人傷心。
　　家務事是很難分出是非的。但有一點可以肯定，作為一家之主，趙作海並沒有把握住維護家庭團結和穩定的大方向。僅此一點看，他的處事能力是有缺陷的。加之他在此後一系列“生計”中的低水準表現，足見其與時代的脫節，與生活的脫節，有多麼嚴重。這從某種意義上，這些表現可以部分歸咎於在被錯判的十幾年裡，他的身心所受到傷害的後遺症，其重要表現包括過分惜財，對安全感的極度懷疑，生活技能偏低，看事相對陰暗等。這些都為他在重建生活中，暗埋下了殺機。
　　趙作海的經歷，不啻是在提醒我們：對於像他這樣生活曾經被毀掉的人，重建，並不只是給他些錢或幫他修一座房，這些有形的東西，都無法彌補那些看不見摸不著，卻實實在在影響著他人生的東西，比如精神，比如心靈。 □曾穎（作家）
　　■ 當事者印象
　　被爭奪的趙作海
　　年末，又看到了趙作海的新聞。出獄之後，他的新聞，幾乎都和錢以及被騙有關。
　　坐了11年冤獄換來的65萬塊錢，沒能給他一個安穩的晚年生活，更像是一顆定時炸彈，隨時會被親友拉響。
　　我記得三年前，他剛出獄時的情形。身邊的人都為他賠款的事情出謀劃策，他最終在半夜摁了手印，同意65萬的賠償。那張支票，他藏起來，第二天偷偷地去銀行換卡。
　　他知道這65萬對他意味著什麼，他盤算著，建4棟房子，三個兒子一人一套，他自己單獨一套。
　　那個時候的趙作海，對生活充滿著切實和穩妥的希望。
　　後來，他結婚了。再後來，他認識了很多人。
　　2010年11月份，他來了趟北京。一個反腐網站的人陪著他。我們一起吃了頓飯。老趙那時候做了“公民代理人”。他覺得自己可以乾更多的事情。他說“我掉隊太遠，要邁開步伐，隨著社會的潮流前進”。
　　飯桌上另外一個話題就是關於他的新妻子是不是在騙他。反腐網站的人不斷地分析各種細節，說他被這個女人騙了。老趙茫然地喝著魚湯，不開腔。
　　那個人痛心疾首，她只愛你的錢。老趙一下子變得緊張起來，他開始一筆一筆地算錢。
　　最終他還是重新和自己的妻子和好了。這大概是他人生中掙脫不開的一絲溫暖。不管怎麼樣，起碼她願意和他在一起。
　　他以前說過，農村人，不就為個孩子活。但兒子更想要的是錢。11年不見，感情生分，只能靠錢去補償。在他出獄前為他奔走的一些親戚，到了論功行賞的時候，趙作海也難，“錢就那麼一點，我該給誰”？都鬧了一個大紅臉，情分也就沒了。
　　趙作海知道，他後半生就靠這65萬。所以他摳，他看得緊，但他還是只能看著這錢從手裡一點一點漏出去。
　　他儘管有著自己的一點點狡黠，卻擋不住11年後這世界的變化和人心的複雜。
　　傳銷、投資，這些詞對他來說太陌生了。陌生有了一種奇異的魔力，他被吸引進去，剝掉一點錢，再被吐出來。
　　我常常會想起他剛剛出獄的時候，有人說，趙作海算是得到了新生。但實際上新生從未降臨。
　　他失去的早就失去了。出獄之後，他並沒有再得到。
　　想起和趙作海類似的佘祥林。我在幾年內回訪過他好幾次。他拿著賠償款，買了一套房子，在宜昌過懶散和細水長流的日子。他多次跟我說，他曾經雄心勃勃過。但後來他發現，監獄已經毀了他。
　　他只有憤懣，沒有希望。他更聰明一些，而且有女兒的依賴和相伴。趙作海呢？他甚至失去了為自己做主的能力。
　　只好爭奪他身上殘存的價值。 □張寒（新京報首席記者）
　　■ 網友說
　　@高中成_中關村：其實說到底，有些損失是根本無法賠償的。
　　@0大灰羊：監獄應該是讓人涅槃重生的地方，不應該是廢人的地方。改造人就應該交給他重新融入社會的技能。不然，坐牢出來要麼廢，要麼重新犯罪。
　　@江耀明：人生的道路突然被切斷，再接上，生命的軌跡肯定會發生巨大變化……這一切是無法補償或修複的。
　　@樂cl：一個正常的成長軌跡被折斷，僅僅是賠償現在看來遠遠不夠，更多的是要幫助他重新生活。
　　@我還記得所有的美好：過去的時光豈是錢可以彌補的，心態最重要，親人的態度最重要，平和地對待所有人，也請所有人平和對待他吧！
　　@唔講嘢滴折櫈：幾十歲了有幾十萬，餘年應是很安逸的，為何這樣？有人坐了27年牢出來拿諾貝爾和平獎，有人繼續做違法事情。這既拷問我們的服刑改造制度，更拷問自己的努力方向。
　　@麗中地板：趙作海誤判11年牢獄之災，65萬補償得了身心受到的傷害嗎？個人覺得，他缺的不僅是錢，更缺乏社會、家人對他的理解、關心、尊嚴。
　　@Cuberman：錢在人的腦袋里，不在人的口袋里。
　　@不二家的魚擺擺：不知道說什麼好了。他過得不好也是善後問題沒解決好的側面反映。應該給些心理輔導什麼的，幫助他適應現在的大環境，畢竟，社會並不怎麼如他入獄前那麼單純。坐了那麼多年牢，價值觀還有處事方式什麼的肯定都因為入獄生活改變好多。
　　@易葦航：我還是認可媒體關註這個問題的視角。不僅趙作海這個冤案受害者，那些服刑期滿，回歸社會的人，這個社會，不關註他，任他由此自生自滅，總是不人道的。　　（原標題：有形的補償與無形的損失）